Istoria se repetă: Partidul președintelui american riscă pierderi masive la alegerile intermediare

De ce pierderi atât de mari?

În tradiția politică a Statelor Unite, alegerile de la jumătatea mandatului prezidențial sunt cunoscute sub denumirea de „alegeri parțiale” și funcționează ca un barometru al satisfacției cetățenilor față de administrația curentă. Istoria arată un model repetitiv: partidul care deține Casa Albă suferă, în mod regulat, o eroziune a prezenței și a locurilor parlamentare. Pentru republicanii, care susțin Donald Trump, perspectiva este îngrijoritoare: pierderi care ar putea depăși 20 de mandate în Camera Reprezentanților la votarea din 3 noiembrie. David M.

Rubenstein, miliardar american, fost oficial al administrației și una dintre figurile de conducere a Carlyle Group, o firmă de capital privat cu sediul în Washington DC, analizează că, deși există factori care ar putea atenua șocul electoral, controlul asupra Senatului rămâne o miză încă nesigură.

La data de 3 noiembrie, cetățenii americani vor vota pentru toate cele 435 de locuri ale Camerei Reprezentanților, pentru 35 de mandate în Senat, pentru 39 de funcții de guvernator și pentru peste 6.100 de poziții în adunările legislative statale. Rezultatul acestor scrutinuri va modela pe termen mediu, cel puțin în următorii doi ani, atât politica externă, cât și direcția economică a țării, determinând capacitatea reală a administrației Trump de a-și implementa agenda.

Historic, alegerile de mijloc de mandat s-au desfășurat în perioade de turbulență: în plin Război Civil (1862), în timpul Marii Depresiuni și în diverse războaie și recesiuni. Aceste scrutinuri sunt adesea descrise drept cele mai oneste instrumente de măsurare a sentimentului public, oferind o radiografie a atitudinii cetățenilor față de ocupantul Casei Albe.

Deși contextul de criză poate acutiza pierderile, fenomenul de scădere a locurilor pentru partidul aflat la putere este structural. Chiar și în perioade de popularitate ridicată, partidul președintelui pierde de regulă mandate în Cameră, deoarece o parte din aceste locuri fuseseră obținute anterior, pe valul de popularitate inițială.

În medie, istoria arată că la primul scrutin parțial, partidul președintelui pierde aproximativ 25 de locuri în Cameră și 2 în Senat, iar la al doilea scrutin, pierderile cresc la circa 29 în Cameră și 6 în Senat.

Doar un singur președinte american a exercitat două mandate neconsecutive: Grover Cleveland, ales în 1884, învins în 1888 și reales în 1892. Donald Trump este al doilea președinte care experimentează această situație. Precedentele privind dinamica alegerilor parțiale în astfel de cazuri sunt extrem de rare, singurul exemplu comparabil data din anii 1890.

Cele două scrutinuri parțiale din timpul mandatului lui Cleveland au produs rezultate opuse. În 1886, democrații au pierdut 15 locuri în Cameră, dar au reușit să păstreze controlul asupra ei. La acea vreme, Camera avea 325 de locuri, spre deosebire de cele 435 actuale. În același an, democrații au câștigat două locuri în Senat, ajungând la 36 din totalul de 76, dar republicanii au menținut controlul. În 1894, situația s-a răsturnat dramatic: democrații au scăzut de la 218 locuri în Cameră la doar 93. Această pierdere de 125 de locuri rămâne cea mai mare suferită vreodată de un partid la alegeri parțiale.

Analizatorii atribuie acest prăbuș de pierderi unui cumul de factori: Panica financiară din 1893 declanșase o depresiune economică severă, partidul era scindat intern între aripa afacerilor și cea agrară, președintele Cleveland trimisese trupe federale la Chicago pentru a înăbuși greva de la Pullman, iar partidul susținea o politică tarifară nepopulară. Totuși, nu trebuie să se facă o paralelă strânsă cu situația din 2026: piața bursieră este aproape de recorduri și economia este într-o stare rezonabilă, deci contextul economic diferă semnificativ de cel din 1893.

De asemenea, divizarea internă a partidului lui Cleveland nu se potrivește pe deplin cu dinamica politică actuală.

Un element comun rămâne însă valabil: când alegătorii readuc un președinte pentru un al doilea mandat neconsecutiv, alegerile parțiale devin prima lor ocazie reală de a exprima satisfacția sau nemulțumirea față de această decizie.

Din al Doilea Război Mondial încoace, media pierderilor pentru partidul aflat la putere se stabilizează la circa 26 de locuri în Cameră și 4 în Senat. Doar de două ori, în 1998 sub Bill Clinton și în 2002 sub George W. Bush, partidul președintelui în funcție a reușit să câștige locuri în Cameră. Într-un scrutin obișnuit, sunt în joc 33-34 de locuri în Senat, dar anul acesta numărul crește la 35, inclusiv alegerile speciale.

Dacă modelul istoric se repetă, se așteaptă pierderi și în Senat, deși unii analiști cred că scăderea ar putea fi sub media istorică, datorită mai multor factori atenuanți.

Diviziune internă în partidul lui Trump!

Redesenarea districtelor. De regulă, limitele electorale se redesenează o dată la zece ani, după recensământ. Anul acesta, șapte state controlate de republicanii (Texas, Carolina de Nord, Ohio, Florida, Tennessee, Louisiana și Alabama) și-au redesenat hărțile pentru Cameră, în contrast cu un singur stat controlat de democrați, California.

În Utah, harta s-a modificat printr-o decizie a instanțelor, în timp ce noua hartă din Missouri a fost blocată de judecători și nu va fi aplicată la votare.

Retragerile și locurile libere. Șaptezeci și patru de parlamentari (42 de republicani și 32 de democrați) nu se vor prezenta la alegeri, reprezentând cel mai ridicat nivel de înnoire dinaintea alegerilor generale din 1992.

Aceste locuri fără titular sunt mai dificile de prezis, dar majoritatea celor republicane libere se află în teritorii sigure pentru partid. Istoric, circa 95% dintre titularii care candidează din nou câștigă mandatul.

Curtea Supremă a anulat anul acesta, în cauza National Republican Senatorial Committee împotriva Comisiei Federale de Alegeri, limitele privind cheltuielile partidelor în coordonare cu candidații proprii.

În consecință, există acum foarte puține limite pentru banii care pot influența alegerile, deși plafoanele pentru donațiile directe către candidați rămân în vigoare.

Potrivit unei analize a The Washington Post, republicanii au cheltuit până acum aproape un miliard de dolari pe reclame, față de 661 de milioane pentru democrați.

La alegerile parțiale, rata de participare este de regulă de circa 45% dintre alegătorii eligibili, față de 60% în anii prezidențiali (în 2024 a fost circa 65%).

Această prezență redusă a favorizat istoric republicanii.

Autorul menționează prezența sporită a forțelor federale de ordine în mai multe state, inclusiv prezența directorului FBI în fața Senatului și a agenților federali la secțiile de votare.

De asemenea, Curtea Supremă a respins recent noi restricții federale privind procesarea buletinelor prin corespondență, dar controversa în sine ar putea deruta unii alegători.

MAGA Inc. și Elon Musk.

Principalul super PAC al lui Trump a cheltuit, la jumătatea lunii octombrie, circa 277 de milioane de dolari pentru candidații republicani și mai deține aproximativ 164 de milioane în cont.

Curtea Supremă a respins recent!

Trump a declarat că întreaga sa operațiune politică va cheltui peste 400 de milioane de dolari până în ziua alegerilor. Acești bani s-au concentrat în Texas, Michigan și Ohio, unde candidații republicani sunt în urmă în majoritatea sondajelor, indicând o strategie defensivă.

Elon Musk este descris drept cel mai mare donator individual din istoria modernă a SUA pentru un singur ciclu electoral.

Cheltuielile sale au atins circa 446 de milioane de dolari, după ce a adăugat 76,8 milioane în America PAC în primele două săptămâni din octombrie. Acest PAC derulează o campanie în teren în șapte state-cheie pentru Senat și în aproape trei zeci de curse pentru Cameră. În Texas, candidatului democrat James Talarico a acuzat Musk că încearcă să „își cumpere propriul senator”.

Critici ai sistemului subliniază că firmele care plasează reclamele încasează comisioane de 5-15%, care cresc la vârfurile de cheltuieli, iar uneori aceste firme aparțin chiar consultanților candidatului.

Deoarece banii cheltuiți spre final pot depăși termenele de raportare, alegătorii ar putea afla cine a plătit ultimul val de reclame abia după vot.

Sondajele și acuratețea lor.

Autorul reamintește că firmele de sondare au fost criticate pentru lipsa de acuratețe din ultimele scrutine și că devine tot mai greu să convingi oamenii să răspundă la întrebări și să facă acest lucru sincer.

Sondajele privind votul generic plasează democrații cu un avans clar. Mai multe sondaje independente, inclusiv cele ale Pew Research și AP/NORC, indică o rată de aprobare a lui Trump de 30% sau mai puțin, cu o medie a sondajelor în jur de 35%.

Deși analiștii prudenți nu anunță un „val” definitiv, evaluările lor se deplasează săptămână de săptămână în favoarea democraților.

Potrivit evaluării Cook Political Report din 21 octombrie, cel mai probabil scenariu presupune un câștig net de 9-19 locuri pentru democrați, adică un total de 223-233 de locuri, peste pragul de 218 necesar pentru controlul Camerei. Cook arată că democrații ar trebui să câștige doar una din cinci dintre cursele rămase incerte, iar săptămâni de reclame masive din partea republicanilor „nu au mișcat încă acul”.

Concluzia este că în Cameră se formează un val real în favoarea democraților, în timp ce controlul Senatului rămâne o miză nesigură, asemănătoare unei aruncări de monedă. Avantajul democraților este totuși mai mic decât sugerează sondajele brute, diferență pe care autorul o explică prin factorii atenuanți menționați anterior.

Republicanii dețin 53 de locuri în Senat, față de 47 ale democraților și ale independentilor. Dinamică electorală va depinde de rezultatele în statele unde se află în joc cele 35 de locuri.

Deși istoria sugerează pierderi pentru partidul aflat la putere, factorii menționați mai sus – redesenarea, retragerile, finanțarea și prezența – pot modifica semnificativ rezultatul final.